Mostrando entradas con la etiqueta Manolo Lama. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Manolo Lama. Mostrar todas las entradas

jueves, 26 de mayo de 2011

Los nazis que no amaban al fútbol


por Manu Mañero

Igual soy yo, que todavía soy de esos que piensan que las cosas pueden ir mejor, o igual es el tiempo, que está cambiando y me tiene desubicado. Lo mismo, ya con el título virtualmente en la mano, con ese diabólico papel firmado por el Rey (que ahora que ha dejado la vela tiene tiempo de sobra para estas cosas) que tantos siguen empeñados en relativizar y minimizar, estoy tirando piedras contra el tejado de mi propia chabola. Pero leo, oigo y entiendo tanta excusa, tanto disparo sin bala pero a matar, tantísima hez populista en boca de los referentes periodístico contemporáneos, que levantarse temprano por las mañanas y aprender de los errores (ajenos, sobre todo y por desgracia, pues bien sabido es que de los errores que más se aprende es de los propios), se hace tan necesario que duele tranochar, sea cual sea el motivo. Hay que cambiar las cosas, pero no voy a acampar. No hasta que me prometan que la solución, como insinuaba José María García hace unas semanas en Veo7, alguien me garantice que sacará los tanques a la calle.

En el último mes, se ha hecho especialmente popular en España, y más concretamente dentro de la cíclica y autodestructiva rama del periodismo deportivo (que cada vez tiene menos de deportivo que de periodismo, algo que consideraba francamente complicado), frivolizar con atentados, muertos, genocidas, dolor humano real. Todo por ganarse el aplauso y la palmadita de los más radicales, que desde la sombra de la ignorancia y la pasión más baja, creen poesía cualquier haiku que verse sobre la ponzoña y el sufrimiento. Caminando sobre la cuerda de la previa tan angustiosa y vertical de la desarraigada y cruda literatura de la Generación del 98.

El último en reírse de la historia ha sido el mismo señor que se rió también de un vagabundo en una conexión en directo. Una casualidad no tan casual que le valió la crucifixión por parte de una parte importante de la prensa internacional, cada una con sus habas cocidas y sus menesteres más o menos censurables. El mismo hombre que, meses después, se cambió de bata y fue noticia en una España asquerosamente aletargada, sedada, babosa. Como quiera que sea que Manolo Lama no vivió, en principio, el nazismo, suena atrevido cuando menos comparar el ascenso de Hitler al poder con el apoyo de la afición de un equipo a su entrenador. Sí, de los madridistas. Sí, a Mourinho. Mourinho, ese diablo sobre el que es tan fácil escribir, tan placentero distribuir mierda desde un ventilador oxidado. Ese apólogo del terror.

Lo hizo y probablemente no pida perdón, y si lo hace será entre dientes, como cuando el mendigo. Hay gente, como su compañero Juanma Castaño, que pide aumentos de sueldo mientras despiden a algunos de sus amigos y colegas en PRISA, que no valoran lo que tienen entre manos. Ya no sólo el dinero que ganan, que es una puta barbaridad como decía aquel, sino la responsabilidad que para con la audiencia y el pueblo llano que les ríe los tropiezos, desde su atril en lo más alto de la comunicación. Y digo lo más alto con un pesar enorme, a sabiendas de que es sí, y de que lo seguirá siendo hasta que, por lo menos, alguien reviente por dentro de malestar. Unas semanas antes, en ONA FM, un locutor que responde al nombre de Jordi Guardiola, comparó la caída del Madrid con el asesinato (no probado aún) de Bin Laden. El hombre que inspiró el mayor atentado de la historia de España.

En fin, sea como fuere, el patio es este. A mi, la verdad, no me gusta jugar en esta división. Como ocurre con los jugadores 'top' (muchos sobrevalorados) y los chicos que reciben patadas en la espinilla en Regional, la distancia es casi insalvable. A ellos les deslumbran los focos y andan a tientas. A mi no me lee ni mi madre, y esto es casi literal. Pero quién sabe, tal vez a ellos les vaya bien así. De momento les he dedicado otro post en un blog, algo que muy seguramente no merezcan. Pero volverán a ser googlelizados, volverán a ser noticia. Mirarán a la masa desde el balcón, se encogerán de hombros y seguirán limpiándose el culo con la derecha si son diestros y con la izquierda si son zurdos. Lo único que no me termina de convencer es eso de comparar entrenadores de fútbol (un juego, un deporte, una competición), con asesinos. Pero, por lo que se ve, les va bien. Ni les piden cuentas ni tampoco rectifican por motu propio. Pues que sigan así. Y que lo disfruten. Eso sí, no puedo desear que lo hagan con salud. Porque a medida que ellos ríen, el periodismo muere cada día un poco más.


lunes, 10 de enero de 2011

Manolo Lama, tu nuevo Rey

Para alguien como yo, a dos asignaturas de licenciarse en Periodismo (y que pretende hacerlo), contemplar desde la barrera la bacanal mediática que han preparado en la cadena COPE con el fichaje de Manolo Lama es, cuando menos, tan sonrojante como hiriente. Que, como dice Lorenzo Herrero, la noticia sea el periodista (que no es periodista), da muestras de hasta qué punto es dúctil y maleable la opinión pública española. Es un tema delicado, que por motivos derivados única y exclusivamente del beneficio pecuniario, ha arrastrado al espectro de la audiencia a un estado de adoración absolutamente contraproducente, si tenemos en cuenta que el periodista de verdad no trabaja para el elogio o el gañote, sino para producir y aportar algo útil de verdad, más allá de un reportaje gracioso con efectos de colorines o las exclusivas que pueda sacar por ser amigo de Fulanito o moverse en el ambiente de Menganito.
Manolo Lama es uno de los que más y mejor refleja este agónico sentido del espectáculo de la audiencia española. Se ha convertido en un tótem, en una imagen de culto, para todos aquellos que no podrán resistir a ver su presentación en directo como nuevo "fichaje" de la cadena, otrora nazi, fascista y religiosa, que ahora es sintonizada por muchos libertarios, y otros tantos libertinos. Lo peor de todo (sí, lo peor), es que muchos de los que lean este post pincharán en esa presentación, la verán de cabo a rabo, la comentarán en Twitter y harán trend-topic al no-periodista de moda. Algo respetable, e incluso comprensible, teniendo en cuenta que el dinero de las empresas de información lo da la audiencia, y que no hay nada mejor que tener una audiencia entregada a la causa.

Sin embargo, choca que muchos de esos que babean detrás de alguien como si fuera quien les llevara el pan a casa cada día, se llenen la boca después pidiendo periodismo de calidad. Aunque la grandeza del hombre es que existan tantas realidades como individuos (Kant dixit), más valdría cambiar de estrategia si lo que queremos de verdad es que nos ofrecieran un pequeño porcentaje más de información a cambio de un par de niveles menos de espectáculo. Y que este último fuera, en todo caso, complementario, nunca sustitutivo. Algo que, amigos míos y amantes del vodevil, está lejos, pero que muy lejos, del actual periodismo.

#TYCAD (Tal Y Como Adelantó Durkheim), Lama y sus congéneres ya son fuerzas exteriores que dominan y sostienen a todos los que los adoran. Seguir el paso a la persona, y no al medio, nadando así a menudo contra la escala de valores propia (más o menos difusa en función de esta y otras innumerables variables), hace fuerte al ídolo, al tótem, y por ende refuerza y justifica todo aquello que producen bajo el sello del periodismo. Todavía no les ha dado por pintar su silueta en las paredes de las cuevas, pero en ello están. Mientras piden periodismo de calidad.

@m_manero

lunes, 1 de noviembre de 2010

El Circo Informativo


De un tiempo a esta parte, si algo ha cambiado en los informativos de televisión es la información deportiva. Bastante culpa de esto tiene Cuatro, quienes han reinventado la forma de dar esta información desde que nacieron como cadena, mezclando la información con el espectáculo propiamente dicho.

Manolo Lama y Manu Carreño (denominados ya “Los Manolos” popularmente) han llevado a la televisión un estilo propio de dar las noticias, estilo que se transmite a otros presentadores deportivos de la cadena, como Nico Abad y Juanma Castaño.

Pero no son los únicos, las demás cadenas se han subido al carro de su éxito y ahora la información deportiva ha cambiado respecto a como era antes. A continuación un breve análisis de la forma que tiene cada cadena de realizar la información deportiva:

CUATRO: Empecemos analizando a los protagonistas del cambio. Cuando la cadena nació, tenían claro que la línea a seguir era mezclar el anterior programa deportivo de la casa en Canal +, Más Deporte, con algo del desenfreno y cercanía que transmitía en las ondas Carrusel Deportivo. De ahí surgieron Deportes Cuatro, un espacio propio incrustado dentro del informativo. En sus comienzos empezaban a las 15:00h de la tarde, con una duración que variaba desde los 15 a los 20 minutos, según las noticias de ese día. Actualmente empiezan a las 14:50h y la duración varia entre 30 y 50 minutos. Este tiempo se rellena con la información deportiva (aderezada con cebos constantes que anuncian lo que a priori tiene mas interés para el final) y con “chascarrillos” y videos deportivos o de bromas que encuentran en Internet (mayoritariamente sacados del blog Bar Deportes, dicho sea de paso). Algo en lo que también han sido pioneros es en el tema de la publicidad, mezclando publicidad en mitad del programa con cortes de entre 5-7 minutos de duración, publicidad en directo de los mismos presentadores anunciando 3 o 4 productos y la publicidad en cortinillas como avance o finalización del video a mostrar. También publicitan los programas de la cadena, antes el programa FAMA iba a continuación y conectaban siempre con Paula Vázquez a la finalización a modo de enlace con la audiencia, actualmente algún que otro día conectan con Florentino Fdez. y Tonterías las Justas. Pero no todo es disparatado, en lo que a deporte se refiere también son, en mi opinión, los que dan más información, hablando de cualquier deporte como baloncesto, tenis, motor, ciclismo, etc. Aunque tiene especial atención el fútbol, como en todos los informativos, donde realizan entrevistas, conexiones y reportajes que a veces son interesantes y otras son algo pobres, solo para rellenar. En definitiva, su máxima es informar, entretener y retener al espectador durante el tiempo del informativo.

LA SEXTA: Quizás es quien mas ha copiado el estilo de “Los Manolos” y su forma de hacer la información deportiva: Espacio propio, horario, presentadores y contenido. Al igual que en Cuatro, en La Sexta los deportes tienen su propio apartado después de las Noticias, empezando a las 14:58h y con una duración media de 15 minutos aproximadamente. Los presentadores siempre suelen ser una pareja Hombre/Mujer, a veces están sentados en una mesa y a veces de pie junto a una pantalla donde van dando paso a las noticias y videos deportivos, también recurren a videos de curiosidades o de Internet y hacen reportajes propios. En el tema de la publicidad son más comedidos, hacen pequeños cortes de 50 segundos alguna vez. En cuanto a su contenido dan prioridad al fútbol, desde el principio, no utilizan cebos sino más bien un sumario de noticias al comenzar. Muchas veces se les critica que son demasiado partidistas posicionándose en favor del Real Madrid o le dan un mayor protagonismo aunque la actualidad no lo requiera. No dan mucha información de otros deportes a excepción de la Fórmula 1, la cual tiene bastante cobertura durante la semana (mas si hay carrera), algo normal teniendo en cuenta que tienen los derechos. En resumen, el modelo de Cuatro mas resumido y potenciando el fútbol y la F1.

ANTENA 3: Antes de la aparición de Cuatro y La Sexta, se puede decir que Antena 3 era el referente en lo que a información deportiva en telediario se trataba. Un solo presentador, serio pero ameno, que te informaba de la actualidad deportiva dentro del informativo de forma escalada, desde lo mas actual a lo menos. Además sabían como resumir dicha información en un tiempo reducido, sin cebos, usando un pequeño avance a veces en forma de resumen para ampliar la noticia después. Ahora han cambiado ligeramente. Los deportes siguen estando dentro del informativo pero precedido de un corte de publicidad. Empiezan a las 15:36 y suelen tener una duración de 7-8 minutos. Ahora además de la información deportiva, incluyen los típicos videos que los demás informativos emiten, con la peculiaridad de que lo emiten con un día o dos de retraso con diferencia al resto. También han incluido la publicidad, donde a veces es el presentador el que hace el sketch publicitario. En cuanto a información han dejado de informar de otros deportes y se han centrado más en el fútbol y el baloncesto o aquellos deportes que estén de actualidad bien por algún español. Básicamente siguen como antes pero han caído en los malos tópicos de la publicidad y de los videos curiosos.

TELE 5: Es, actualmente, la cadena con la información deportiva más pobre, teniendo el informativo mas corto y con menos información que el resto. Ficharon a Sara Carbonero para ser la cara visible de su espacio pero no modificaron nada más, el espacio deportivo sigue siendo el mismo. La información deportiva esta dentro del telediario donde el presentador habitual da paso a la presentadora deportiva, sentada a su lado. El informativo empieza a eso de las 15:38 y termina 5 minutos después (a veces mucho menos, 2 o 3 minutos). Aquí la información va de mas a menos, empezando con lo mas importante, que suele ser fútbol, metiendo algún video curioso y terminando alguna que otra vez haciendo publicidad de algo de la cadena, la web o similar. No suelen hablar de otros deportes a no ser que en ellos gane un español. Antes cuando tenían los derechos de la F1, le daban bastante cobertura, ahora en cambio ninguna. Cuando termina de dar la información, da paso al presentador y él despide el informativo. Lo dicho, no han cambiado mucho y siguen siendo los que peor informan deportivamente.

TVE1: Los de siempre, no han cambiado prácticamente en nada. La información deportiva sigue en el mismo bloque del telediario, empezando a eso de las 15:38 y con una duración de 10 minutos. Hablando de prácticamente cualquier deporte, con especial atención en el fútbol y el motociclismo, igual te hablan de atletismo que de patinaje artístico. No emiten publicidad, si acaso recuerdan algún evento deportivo que la cadena vaya a emitir pero poco más. El/la presentador/a siempre trata la información con seriedad y suelen ser imparciales. Se puede decir que su estilo es clásico, pero aun así funciona.

En fin, se puede decir que el estilo que ha implantado Cuatro en cuanto a información deportiva ha sido seguido por sus rivales, en mayor medida unos y en menor o ninguna otros. Lo que esta claro es que su particular formato puede gustar o no, pero ha cosechado éxito y ha influido en los demás informativos.

No deja de ser un circo, donde lo que se busca es entretener al público, con malabares de videos y noticias, recorriendo la cuerda floja entre la información y el esperpento, pero donde el espectador no es el que aplaude al final de la función, sino el que a veces pasa por el aro.

Artículo de @JesusMalaga